قلت 괜찮아요 ثم عدت ماشيًا إلى البيت تحت المطر

حاولت أن أوفّر بضع مئات من الوون على كيس بلاستيكي في متجر صغير، فخرجت أحمل كل شيء بين ذراعيّ.

قلت 괜찮아요 كي لا أشتري كيسًا

الأكياس ليست مجانية في كوريا. تشتري واحدًا عند الدفع إن أردت.

أخذت بضعة أشياء ووضعتها على المنضدة. وبينما كان المبلغ يظهر، ألقت الموظفة نظرة من النافذة.

التقطت كلمة 봉투. كيس. ففهمت أنها تسألني إن كنت أريد شراء واحد.

فقلت 괜찮아요. بمعنى: لا شكرًا، سأستغني عنه.

أومأت برأسها ودفعت أغراضي نحوي على المنضدة. إلى هنا، كان كل شيء كما أردت تمامًا.

المشكلة بدأت في الخارج. كانت السماء تمطر، واضطررت أن أمشي وأنا أضم كل شيء إلى صدري. عندها فهمت لماذا نظرت من النافذة قبل أن تسأل.

وبعد أيام قليلة سمعت الكلمة نفسها تعني العكس

مقهى، ولا طاولة فارغة. كان هناك كرسي خالٍ عند الطاولة المجاورة، فسألت.

‏"여기 앉아도 돼요?"‏ — هل يمكنني الجلوس هنا؟

فقالت 괜찮아요.

فهمتها على أنها رفض، فقلت ‏"아 네"‏ وتراجعت.

إلا أنها كانت قد بدأت فعلًا تسحب الكرسي من أجلي.

المقاطع الثلاثة نفسها. في المتجر الصغير كانت رفضًا. وهنا كانت موافقة.

شكل السؤال هو الذي يفصل بينهما

حكيت لصديق القصتين، فرتّب لي الأمر في جملة واحدة، وهو يضحك عليّ طوال الوقت.

إن كانوا يعرضون أن يفعلوا لك شيئًا، فهي لا. وإن كانوا يسألون إن كان مسموحًا لهم أن يفعلوا شيئًا، فهي نعم.

لكن هناك طريقة أسهل

كنت منشغلًا بحفظ ذلك الجدول حين أعطاني نسخة أفضل منه بكثير.

괜찮아요 لا تجيب عن السؤال أصلًا. إنها تمحو القلق الذي يحمله الطرف الآخر.

وإليك ما يعنيه ذلك. حين يسألك أحدهم سؤالًا من هذا النوع، فهو قلق من شيء ما. امحُ القلق يظهر المعنى من تلقاء نفسه.

إذن 괜찮아요 ليست نعم ولا لا. إنها أقرب إلى لا داعي لأن تقلق بشأن ذلك. وبحسب ما هو القلق، تصل في يوم رفضًا وفي يوم آخر موافقة.

أما السطر الأخير فلم أستوعبه إلا لاحقًا: حين يقول أحدهم ‏"죄송합니다"‏، تجيبه بـ괜찮아요. الأمر نفسه — أنت تمحو الجزء الذي يشعر فيه بالسوء.

وفي الحقيقة، اليابانية والإنجليزية تفعلان هذا أيضًا

هذه ليست غرابة كورية. قل ‏"I'm good"‏ ردًا على ‏"More coffee?"‏ فيكون ذلك رفضًا — كلمة معناها جيد، تُستعمل لتقول لا. و괜찮아요 تفعل هذا بالضبط.

واليابانية 大丈夫です تذهب أبعد من ذلك. فهي تؤدي الرفض، وتصلح أيضًا موافقةً حين يسأل أحدهم إن كان مسموحًا له أن يفعل شيئًا — الدور المزدوج نفسه الذي تؤديه 괜찮아요. ولهذا السبب بالذات يلتبس الأمر على اليابانيين أنفسهم فيما بينهم.

إذن هذا الانقسام ليس غرابة كورية أصلًا. بل إن الإنجليزية هي الشاذة هنا إن صحّ التعبير: فعبارة ‏"I'm good"‏ لا تؤدي إلا نصف الرفض. ولا معنى لها جوابًا عن "هل يمكنني الجلوس هنا؟"، بينما تعمل 괜찮아요 و大丈夫です كلتاهما بلا مشكلة.

لذلك صرت أضع كلمة واحدة في المقدمة

괜찮아요 وحدها ليست جملة مكتملة. فالسامع مضطر أن ينظر حولها ويخمّن.

فلنُزل الحاجة إلى التخمين إذن.

وإضافة سبب إلى الرفض تلطّفه أكثر. ‏"아니요, 괜찮아요. 가방 있어서요."‏ — لا شكرًا، معي حقيبة. الآن لم يعد الأمر رفضًا، بل صار ظرفًا، وهذا أهون على الطرفين.

معنى واحد يقع خارج كل هذا

كل ما سبق كان عن محو القلق. لكن لـ괜찮다 معنى آخر لا علاقة له بذلك.

괜찮은 가격، 괜찮은 식당 — وكل ما شابه ذلك. المعنى هو ليس سيئًا، جيد إلى حد بعيد. ليس مذهلًا، بل عند هذا الحد بالضبط.

إذن لا تحتاج من 괜찮다 إلا أمرين اثنين.

وهذه أوقعتني أنا أيضًا. قالت لي صديقة إن الشخص الذي قابلته في موعد مدبَّر كان 괜찮은 사람، فظننت "آه، إذن لم يحدث ما يعكّر". والحقيقة أن المعنى كان أنه أعجبها.

ما أفعله الآن

إن كنت أريده، أتجاوز الرفض المهذب وأقول 네, 주세요. وإن كنت حقًا لا أحتاجه، فـ아니요, 괜찮아요. توقفت عن رمي 괜찮아요 وحدها.

ومنذ ذلك اليوم، حين يسألني أحدهم عن كيس في متجر صغير، أجيب فورًا. وخصوصًا حين تكون السماء تمطر.

وأنت؟ لست ما زلت تفترض أن 괜찮아요 وحدها تغطي كل شيء، أليس كذلك؟