Był taki dzień, kiedy zjadłem kolację dwa razy. Nie z głodu — bo źle odpowiedziałem.
Powiedziałem 네 i pojawiło się jedzenie
Pani prowadząca mój pensjonat zapytała mnie:
Dosłownie chwilę wcześniej jadłem. Więc przemyślałem to po niemiecku: „Nicht gegessen?" → jadłem, więc Ja. → 네 (ne).
I z tym pani ruszyła do kuchni.
Dziesięć minut później na stole stała pełna kolacja. Moje 네 wylądowało jako „zgadza się — nie jadłem."
네 wskazuje na coś innego
Długo mi zajęło, zanim to rozgryzłem. 네 i 아니요 (aniyo) wskazują na zupełnie inne rzeczy.
Jest sposób myślenia, który to upraszcza. Kiedy ktoś zadaje ci pytanie, tak naprawdę podsuwa ci zdanie. „밥 안 먹었어요?" podsuwa zdanie nie jadłeś.
Niemiecki i angielski ignorują to zdanie i opisują moje własne działanie. Jadłem → ja. Nie jadłem → nein. Co mi podsunięto, nie ma znaczenia.
Koreański działa odwrotnie. Mówisz, czy podsunięte zdanie jest prawdziwe. Prawdziwe → 네. Fałszywe → 아니요.
Więc moje 네 nie znaczyło „jadłem" — znaczyło „to zdanie jest prawdziwe." A zdanie, które mi podsunęła, brzmiało nie jadłeś. Stąd kolacja.
| Kiedy pada „안 먹었어요?" | niemiecki | koreański |
|---|---|---|
| Naprawdę nie jadłem → zdanie prawdziwe | Nein | 네, 안 먹었어요 |
| Jadłem → zdanie fałszywe | Doch | 아니요, 먹었어요 |
„안 바빠요?" („nie jesteś zajęty?") działa dokładnie tak samo. Nie jestem zajęty → 네. Jestem → 아니요. Sprawdzasz tylko jedno: czy zdanie jest prawdziwe.
Niemiecki ma na to dedykowane słowo
Może zauważyłeś je w tabelce: na tę właśnie sytuację niemiecki ma specjalne słowo, doch.
Krótka dygresja dla tych, którzy nie mówią po niemiecku: doch to słowo odwracające przeczenie. Ktoś mówi „nie jadłeś?", a jedno „Doch" znaczy „nieprawda — jadłem". Angielski takiego słowa nie ma, dlatego Anglicy muszą rozpisywać to na dwa: „No, I did."
Co oznacza, że ja już wiedziałem, że ta sytuacja jest myląca. Na tyle myląca, że niemiecki poszedł i zbudował na nią całe osobne słowo.
Problem w tym, że koreański nie zbudował swojego doch — uporządkował sprawę w przeciwnym kierunku. Zamiast dodać jedno słowo do odwracania, sprawił, że 네/아니요 wskazują na zupełnie inną rzecz.
Tak naprawdę to nie koreański jest dziwakiem
Tego też dowiedziałem się później: japoński i chiński działają tak samo jak koreański.
Spójrz na to globalnie, a okaże się, że to angielski i niemiecki są w mniejszości. Myślałem, że to koreański jest dziwny, a to ja przyszedłem z tej dziwnej strony.
W razie wątpliwości rób tak
Szczerze mówiąc, w praniu dalej się gubię. Zwłaszcza kiedy rozmowa przyspiesza.
Więc ostatnio pomijam 네/아니요 całkowicie.
Tak nie da się pomylić. Jadłeś → „먹었어요". Nie jadłeś → „안 먹었어요". Nieważne, o co pytano.
Koreańczycy sami zresztą często tak mówią. 네/아니요 to nie jest coś, co masz obowiązek doklejać.
Dlaczego to ma znaczenie
Jedną kolację obraca się w żart. Ale kiedy to samo wybucha przy umawianiu się, historia robi się inna.
Odpowiedz źle na „내일 시간 안 되세요?" („nie masz jutro czasu?"), a całe spotkanie się rozsypuje. Ja myślałem, że powiedziałem, że mam czas; oni usłyszeli, że nie mam.
Przy zamawianiu jedzenia to samo. Odpowiedz 아니요 na „매운 거 안 좋아하세요?" („nie lubisz ostrego?"), a ostre już jedzie.
Teraz
W ferworze rozmowy nadal mnie to łapie. Ale odkąd zacząłem odpowiadać samym czasownikiem, żadna pomyłka nie wpakowała mnie w kłopoty.
Pełne opanowanie reguły i przechodzenie przez rozmowy bez wpadek okazały się dwoma różnymi problemami. Ja najpierw rozwiązałem ten drugi.
I tak, tamtego dnia zjadłem obie kolacje. Nie da się nie zjeść tego, co pani dla ciebie zastawiła.
